« インテルのコミュニケーションズ部門売却の噂がウィルコムに及ぼす影響 | メイン | 日本のCEOの86%が2年以内に抜本的なイノベーションを計画中?! »

Top日常雑感 > やっぱり釈然としないベッカムのフリーキックに対するオウンゴール判定

やっぱり釈然としないベッカムのフリーキックに対するオウンゴール判定

2006年06月12日

今投稿するとしたら、ワールドカップの話題は外せません。そこで、私が個人的に気になったベッカムのフリーキックを巡る判定に関して投稿します。大きな論争を呼んでるものではありませんので、あくまでも個人的な関心事項です。 情報源は、“ベッカム弾”正式にオウンゴールと認定です。

国際サッカー連盟(FIFA)は11日、イングランドがパラグアイを1-0で下した10日の試合の得点をパラグアイDFガマーラ(パルメイラス)によるオウンゴールと正式確認した。

イングランド代表MFベッカム(Rマドリード)のFKがガマーラの頭に当たってイン。ガマーラは「接触は小さく、それがボールの方向を変えたとは思わない」と発言したが、FIFAの技術研究グループは得点の場面を再調査し、オウンゴールと認定した。

確認されたオウンゴールの判定は、FIFAが最新のIT技術を利用して厳密に下した結果ですので、今後覆る可能性はまったくないでしょう。ガマーラ選手には気の毒ですが。FIFA、「オウンゴール」を判断するコンピュータ技術を採用です。

FIFA(国際サッカー連盟)は現地時間9日開幕のワールドカップで、オウンゴールか否かを判断するために初めてコンピュータ技術を採用する。

FIFAテクニカルスタディグループ(TSG)責任者のホルガー・オジェック氏が6月8日記者団に語ったところによれば、今大会で初めて、不明瞭なゴールはすべて、13人のTSGメンバー全員がノートPCにダウンロードした詳細なテクニカル画像を閲覧することになった。

閲覧後、TSGは出来るだけ早く判断を下すことが可能になる。

「オウンゴールとなる条件について明確な定義が欠けているようであり、これまでの試合では、判断が分かれていた」と同氏は記者会見で語った。

「公正さと前向きなアプローチに基づき、疑わしい場合は、常に攻撃者に有利な審判を下すべきだ」(同氏)

また、UEFA(欧州サッカー連盟)のテクニカルディレクターでTSGのメンバー、アンディ・ロクスバーグ氏は次のように語った。「(TSGの)メンバーがドイツ国内のどこにいても、各自のノートPCに問題のゴール画像が送られ、TSG全体としての判断が迅速に下される」

「仮にそのゴールの審判が誤っていた場合は、少なくとも翌日には訂正される」

私が気になったのは、これに続く「オウンゴールに関するガイドライン」の部分です。

FIFAは1997年にオウンゴールに関する新たな規則を設けた。ロクスバーグ氏によれば、「オウンゴールの条件――あるいは公式にどの選手の得点にするかに関する条件――について、3つの明確なガイドラインがある」という。

  1. ゴールエリア内のシュートが偶然に味方に当たって敵のゴールに入った場合、このゴールは最初にターゲットに向けてボールを蹴った選手が得点者と認められる
  2. ゴールエリア内で蹴られたボールを意図的に方向転換して敵のゴールに入れた場合は、方向転換した選手を得点者と認める
  3. ゴールをそれたボールが、味方または敵の選手によって方向転換されてゴールに入った場合は、方向転換した選手の得点と判断される

「つまり、味方――あるいは敵――の選手の足をかすめた程度でゴールに入った場合、得点者は最初にシュートを意図した選手となる。選手に当たったことで明らかにボールの方向が転換した場合は、オウンゴールまたはボールの当たった味方選手の得点となる」(ロクスバーグ氏)

問題のフリーキックの場合は、1番目の条件に当てはまればベッカムのゴールと認められたはずです。しかし、1番目の条件をよく読むとここだけ「味方にに当たって」という限定がついています。今回のように敵のディフェンダーに当たった場合は、除外されてしまします。

3番目の「ゴールをそれたボール」という条件も、今回はあてはまらないでしょう。私の目にはボールは明らかにゴールに向かっていました。例え誰もさわらなかったとしても、そのままゴールマウスに吸い込まれていたように見えたからです。

結果として残った2番目の条件が当てはまり、オウンゴールの判定が確認されたのだと考えられます。この条件を文字通り解釈すれば、ガマーラ選手が「意図的に方向転換」したことになります。

そうは言っても、やはり釈然としない思いが残ります。1番目の条件は「偶然に味方に当たって」ではなく、「偶然に味方または敵の選手に当たって」と定めるのが正しいガイドラインではないでしょうか? ガイドラインが変われば、ベッカムのゴールとして認められるはずです。

なんでこの条件だけ「味方」に限定されているのでしょうか? 敵のチームに当たった場合にオウンゴールにしておかないと、失点が目立たなくなって八百長行為が横行するとでも、考えてのことでしょうか?

最新のシステムを導入しても、最終的に判断するのは人間です。もし、このフリーキックを蹴ったのがベッカムではなく、今大会で最多ゴールの記録がかかっているブラジルのロナウドだったら、結果はどうなっていたのでしょうか? ロナウドのゴールと認められたに違いないと考えたりするのは、私の邪推でしょうか?


★恐縮ですが、『人気ブログランキング』を クリック してください。


世紀の誤審 オリンピックからW杯まで
世紀の誤審 オリンピックからW杯まで生島 淳

光文社 2004-07-16
売り上げランキング : 10323

おすすめ平均 star
star得意分野だけに絞れば良いのに
star誤審の構造問題
star為になります。

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

スポーツルールはなぜ不公平か
スポーツルールはなぜ不公平か生島 淳

新潮社 2003-07
売り上げランキング : 163110

おすすめ平均 star
star誰もが変だと思っていたこと

Amazonで詳しく見る
by G-Tools

サッカーが世界を解明する
サッカーが世界を解明するフランクリン フォア Franklin Foer 伊達 淳

白水社 2006-05
売り上げランキング : 369


Amazonで詳しく見る
by G-Tools

W杯ビジネス30年戦争
W杯ビジネス30年戦争田崎 健太

新潮社 2006-05-30
売り上げランキング : 15787


Amazonで詳しく見る
by G-Tools

感動! ブラジルサッカー
感動! ブラジルサッカー藤原 清美

講談社 2006-05-19
売り上げランキング : 64717


Amazonで詳しく見る
by G-Tools

世界の作家32人によるワールドカップ教室
世界の作家32人によるワールドカップ教室マット ウェイランド ショーン ウィルシー Matt Weiland

白水社 2006-05
売り上げランキング : 55737


Amazonで詳しく見る
by G-Tools

アディダスVSプーマ もうひとつの代理戦争
アディダスVSプーマ もうひとつの代理戦争バーバラ・スミット 宮本 俊夫

ランダムハウス講談社 2006-05-25
売り上げランキング : 251


Amazonで詳しく見る
by G-Tools

マラドーナ!―永遠のサッカー少年“ディエゴ”が話すのを聞いた
マラドーナ!―永遠のサッカー少年“ディエゴ”が話すのを聞いたマルセロ ガントマン アンドレス ブルゴ Marcelo Gantman

現代企画室 2006-05
売り上げランキング : 18159


Amazonで詳しく見る
by G-Tools


  • このエントリーをdel.icio.usに追加
  • このエントリをニフティクリップに追加
  • このエントリをLivedoor クリップに追加
  • このエントリをFC2ブックマークに追加
  • このエントリーをバザールに追加
  • このエントリをSaafブックマークに追加
  • このエントリをChoixへ追加
  • newsing it!
  • このエントリーをCoRichへ追加
  • このエントリーをはてなブックマークする
  • このエントリーを含むはてなブックマーク
  • このblogをはてなアンテナに追加
  • このエントリーのはてなブックマーク数

このエントリーに含まれるタグ

関連するエントリー

ワード

このエントリーのダイレクトリンクURL:

このエントリーのトラックバックURL:

【注意】重複トラックバック防止プラグインにより、同一エントリーに対する同一のトラックバックは登録されない設定にしています。また2006年から、本エントリーへのリンクのないトラックバックも登録されない設定に変更しました。

コメントする

(初めてのコメントの時は、コメントが表示されるためにこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまでコメントは表示されませんのでしばらくお待ちください)



アクセス解析 アクセス解析 レンタルCGI